分割與補正（第16條之2、第17條之2）
核心要點
- 指定商品/服務或商標的補正如構成要旨變更，審查官須以決定卻下該補正（第16條之2）
- 指定商品/服務的範圍變更或擴大（包括變更為其他類似商品）為要旨變更；減縮不是要旨變更
- 商標圖樣的補正原則上均為要旨變更，僅極少數例外（如刪除付記的部分）
- 補正被卻下後，出願人可在謄本送達日起3個月內就補正後商標提出新出願（第17條之2）
- 新出願視為在手續補正書提出時所為，且原出願視為撤回
- 非傳統商標（立體、動態、色彩、音、位置商標）有特殊的要旨變更例外規定
- 國際商標登錄出願不適用補正卻下後新出願制度（第68條之18）
補正卻下制度概述
第16條之2的基本架構
第16條之2規定了補正卻下制度：當願書記載的指定商品/服務或商標的補正構成「要旨變更」時，審查官必須以決定卻下該補正。
| 項次 | 內容 | 說明 |
|---|---|---|
| 第1項 | 要旨變更的補正須卻下 | 審查官以決定卻下 |
| 第2項 | 卻下決定須附理由 | 以文書為之，並附理由 |
| 第3項 | 卻下後的冷卻期 | 決定謄本送達日起3個月內不得對該出願作查定 |
| 第4項 | 審判請求時的中止 | 出願人對卻下決定請求審判時，審查中止至審決確定 |
指定商品/服務的要旨變更判斷
要旨變更的情形
範圍變更：指定商品/服務變更為其他商品/服務，即使是類似商品也構成要旨變更。
- 例：第32類「ビール」→ 第33類「洋酒」（變更為非類似商品）
範圍擴大：指定商品/服務的範圍被擴大，包括擴大至類似商品的情形。
- 例：第12類「貨物自動車」→ 第12類「自動車」（下位→上位概念的擴大）
非要旨變更的情形
範圍減縮：
- 例：第21類「食器類」→「コップ、茶わん」（包括表示→具體表示的減縮）
- 例：第41類「娯楽施設の提供」→「カラオケ施設の提供、その他の娯楽施設の提供」
誤記訂正、明瞭化：不構成要旨變更。
小売等役務（零售等服務）的特殊規則
| 補正類型 | 判斷 |
|---|---|
| 總合小售 → 特定小售 | 要旨變更 |
| 特定小售 → 總合小售 | 要旨變更 |
| 特定小售的取扱商品減縮 | 非要旨變更 |
| 特定小售的取扱商品變更/擴大 | 要旨變更 |
| 小售役務 → 商品 | 要旨變更 |
| 商品 → 小售役務 | 要旨變更 |
商標圖樣的要旨變更判斷
原則：所有補正均為要旨變更
願書記載商標的補正，原則上均構成要旨變更。具體包括：
- 變更或刪除商標中的文字、圖形、記號或立體形狀
- 追加文字、圖形、記號或立體形狀
- 變更商標的色彩
例外：付記的部分可刪除
如果商標中有付記的部分（其他部分具有識別力，且付記部分與識別力部分在構成上非一體），以下記載可以刪除而不構成要旨變更：
- 「JIS」「JAS」「プラマーク」「エコマーク」等品質/環境標誌
- 「特許」「実用新案」「意匠」等權利種類表示
- 商品的産地/販売地或役務的提供場所
標準文字相關的補正
| 補正類型 | 判斷 |
|---|---|
| 追加「標準文字」記載 | 原則要旨變更 |
| 追加「標準文字」（商標與標準文字同一時） | 例外：非要旨變更 |
| 刪除「標準文字」記載 | 要旨變更 |
| 追加色彩適用（第5條第6項但書） | 要旨變更 |
非傳統商標的補正特例
商標類型記載的補正
立體商標、動態商標、全像商標、色彩商標、音商標及位置商標的「類型記載」（第5條第2項）補正規則：
| 補正 | 原則 | 例外 |
|---|---|---|
| 追加類型記載 | 要旨變更 | 從願書商標及詳細說明/物件只能認識為該類型時，非要旨變更 |
| 刪除類型記載 | 要旨變更 | 立體商標：從願書只能認識為平面商標時，非要旨變更 |
| 變更類型記載 | 要旨變更 | 同追加的例外 |
各類型商標的詳細說明補正
立體商標：願書商標已記載但詳細說明未記載的標章，追加至詳細說明 → 非要旨變更。
動態商標：願書商標已記載但詳細說明未記載的標章或時間經過的變化狀態，追加至詳細說明 → 非要旨變更。
全像商標：願書商標已記載但詳細說明未記載的表示面說明，追加至詳細說明 → 非要旨變更。
色彩商標：詳細說明的色彩或比率與願書商標不一致時，修正為一致 → 非要旨變更。
音商標：
- 物件（音聲檔案）的演奏樂器與五線譜記載一致化 → 非要旨變更
- 追加五線譜未記載的歌詞 → 要旨變更
- 變更五線譜未指定演奏樂器的物件之演奏樂器 → 要旨變更
位置商標：詳細說明的標章附著位置與願書商標一致化 → 非要旨變更。
非傳統商標補正的核心原則
非傳統商標的補正判斷遵循一個核心原則：詳細說明或物件的補正，是否在願書記載商標的構成及態樣範圍內。如果補正後的內容仍在願書商標可辨識的範圍內（即「使詳細說明與願書商標一致化」），則非要旨變更。超出願書商標範圍的補正，則為要旨變更。
補正卻下後的新出願（第17條之2）
制度概要
第17條之2準用意匠法第17條之3，規定：補正被卻下後，出願人可在卻下決定謄本送達日起3個月內，就補正後的商標提出新出願。
新出願的效果
| 效果 | 內容 |
|---|---|
| 出願日遡及 | 新出願視為在手續補正書提出時所為 |
| 原出願消滅 | 原出願視為撤回 |
| 適用條件 | 須在新出願同時向特許廳長官提出欲適用本規定之書面 |
新出願的抉擇
出願人在補正被卻下後面臨選擇：(1)請求第45條第1項的審判（爭執卻下決定不當）；(2)在3個月內就補正後商標提出新出願；(3)不採取行動，讓審查在原補正前的狀態下繼續。選擇(2)時須注意：新出願一旦提出，原出願自動視為撤回，無法回復。因此應審慎評估補正後商標是否確實值得追求。
國際商標登錄出願的補正限制
不適用的制度
第68條之18規定，國際商標登錄出願不適用以下制度：
| 不適用制度 | 條文 | 理由 |
|---|---|---|
| 補正卻下後新出願 | 第17條之2第1項（準用意匠法第17條之3） | 國際出願的商標已確定，無法以「補正後商標」新出願 |
| 新出願期間延長 | 第17條之2第2項（準用意匠法第17條之4） | 同上 |
國際出願可進行的補正
國際商標登錄出願可進行的補正極為有限：
- 指定商品/服務的減縮：僅能減少，不能擴大或變更（第68條之28）
- 時機限制：須在收到拒絕理由通知後，事件係屬審查/審判/再審期間
- 商標詳細說明：僅限擬制自國際登錄簿記載事項的部分可補正（第68條之28第2項）
- 商標本身：完全不可補正
非傳統商標的類型記載補正
審查基準特別規定，上述非傳統商標的類型記載補正及商標圖樣補正規則，不適用於國際商標登錄出願（第13節第4點）。國際出願的商標在國際登錄時即已確定，包括其商標類型。
實務上的補正策略
出願前的準備
- 商品/服務表述：使用特許廳公布的「類似商品/服務審查基準」中的標準表述，避免不明確的記載
- 商標圖樣：出願前確定最終版本，因為事後修改極為困難
- 非傳統商標：詳細說明須與願書商標嚴格一致，避免後續補正的需要
補正時的注意事項
- 減縮優先：面對拒絕理由時，先考慮減縮指定商品/服務（非要旨變更）
- 分割出願：對於國內出願，如果部分商品/服務可獲准、部分被拒絕，可考慮出願分割（第10條）
- 國際出願的提前確認：由於國際出願的補正空間極小，出願前務必透過MGS等工具確認各國可接受的表述
常見問題
Q1：補正卻下與拒絕查定有何不同？
補正卻下是對「補正行為」的否定，拒絕查定是對「出願本身」的否定。補正被卻下後，出願回到補正前的狀態繼續審查。出願人可以：(1)對卻下決定請求審判；(2)就補正後商標提出新出願（限國內出願）；(3)不採取行動，等待審查繼續。而拒絕查定則是出願被最終拒絕，出願人只能透過拒絕查定不服審判來救濟。
Q2：「貨物自動車」補正為「自動車」是要旨變更，但「食器類」補正為「コップ」不是，為什麼？
關鍵在於「擴大」vs「減縮」。「貨物自動車」→「自動車」是從下位概念擴大至上位概念（範圍擴大），因為「自動車」包含貨物自動車以外的乘用車等，這是要旨變更。「食器類」→「コップ」則相反，是從上位概念（包括表示）減縮至下位概念的具體商品，範圍變小了，不是要旨變更。
Q3：國際出願完全不能修改商標嗎？連字體大小都不行？
是的。國際商標登錄出願的商標在國際登錄時即已確定，之後完全不可補正。這包括文字、圖形、色彩、大小等任何構成要素。如果發現商標有瑕疵或需要修改，唯一的方法是放棄現有的國際登錄，重新進行國際出願。這也是國際出願制度的主要缺點之一。
Q4：補正卻下後提出新出願，出願日如何計算？
新出願視為在「手續補正書提出時」所為（準用意匠法第17條之3第1項）。也就是說，新出願的出願日不是卻下決定日也不是新出願提出日，而是當初提出手續補正書的日期。這是為了保護出願人的利益，避免因補正被卻下而喪失先後順序。但須注意：原出願自動視為撤回，無法兩邊兼得。
Q5：非傳統商標的「詳細說明一致化」補正，具體如何操作？
以色彩商標為例：如果願書記載的商標顯示3種色彩以25%的比率組合，但詳細說明誤記為4種色彩以30%/30%/20%/20%的比率，可以將詳細說明補正為3種色彩25%比率，使其與願書商標一致。這屬於「使詳細說明與願書商標一致化」，非要旨變更。核心判斷標準是：補正後的詳細說明是否仍在願書記載商標的構成及態樣範圍內。