四大廢止事由總覽

商標法第63條的規範架構

商標法第63條是規範商標廢止的核心條文，課予商標權人於註冊後持續、合法使用商標的義務。該條文規定的廢止事由可歸納為四大類型，每一類型對應不同的不當使用行為，商標權人若有任一情形，其商標註冊即面臨被廢止的風險。

廢止事由 法律依據 核心行為 申請人資格
變換加附記使用 第63條第1項第1款 自行變換或加附記商標，致與他人註冊商標近似而有混淆誤認之虞 利害關係人
三年未使用 第63條第1項第2款 無正當事由迄未使用或連續3年以上未使用 任何人
通用名稱化 第63條第1項第4款 商標因不當使用或容忍他人使用而成為商品通用名稱 任何人
誤認誤信 第63條第1項第5款 商標之使用有致公眾誤認誤信商品或服務之性質、品質或產地之虞 任何人

廢止與撤銷的區別

廢止（商標法第63條）與撤銷（商標法第57條評定）是兩種不同的商標爭議制度。撤銷針對的是商標「註冊時」即存在的瑕疵，效力溯及註冊之日；廢止針對的是商標「註冊後」發生的不當使用行為，效力自廢止處分確定之日起向後發生。此一區別對於商標權人的影響是：即使商標被廢止，在廢止生效前所為的商標使用行為仍屬合法。

三年未使用：最常見的廢止風險

構成要件

三年未使用廢止的構成要件為：(1)商標註冊後無正當事由迄未使用，或(2)連續3年以上未使用。此處的「使用」須符合商標法第5條的定義，即具有行銷目的、足使消費者認識為商標且有使用行為。審查基準時為申請廢止日前3年的使用證據。

舉證責任的分配

商標未使用為一消極事實，若由申請人證明將十分困難。因此，申請人只要能就其主張予以「釋明」（非出於主觀臆測或空言主張，使審查機關產生薄弱心證即可），舉證責任即轉換至商標權人。依商標法第65條第2項規定，答辯通知經送達者，商標權人應證明其有使用商標之事實。

注意：臨時使用的風險

商標權人若因知悉商標將遭申請廢止，而在申請廢止日前3個月內才開始使用者，此種商標使用不能作為有利證據。此一「反突擊條款」旨在防止商標權人以臨訟製作的使用證據規避廢止。真正有持續使用商標者，自可提出3個月以外的使用事證。

正當事由的認定

「正當事由」是指商標權人由於事實上的障礙或不可歸責於己的事由，以致無法使用商標。正當事由必須具有客觀性，主觀上的商業考量不屬之。

情形 是否為正當事由 說明
藥品須經審查始得上市 是 法規限制導致無法使用
大陸商品尚未開放進口 是 法令限制屬不可歸責事由
天災導致廠房損毀無法生產 是 不可預見之外力因素
公司破產清算期間 是 喪失營業活動能力
公司遷移或重建 否 自發性的策略決定
另案商標爭議尚未確定 否 商標權人主觀認知，非客觀障礙
商標經假扣押禁止處分 否 假扣押僅禁止移轉處分，不影響使用

變換加附記使用

規範目的

變換加附記使用的規範目的，在於課予商標權人合法使用註冊商標的義務，避免因不當變更而與他人註冊商標產生衝突。此與商標同一性的判斷不同：同一性判斷是看「變更後是否仍為同一商標」，而變換加附記則是看「變更後是否會與他人商標產生混淆」。

構成要件

變換加附記使用的廢止須同時符合以下要件：

  • 商標權人自行變換或加附記：對註冊商標的文字、圖形、色彩等加以變更或添加
  • 與他人註冊商標構成相同或近似：變更後的商標使用態樣與他人的註冊商標構成相同或近似
  • 使用於同一或類似商品或服務：變更後之使用與他人商標指定的商品或服務相同或類似
  • 有致混淆誤認之虞：足以使相關消費者對商品來源產生混淆

實務案例

實務上常見的變換加附記情形包括：將墨色商標改為與他人商標相同的彩色、改變圖形朝向使之與他人商標更為近似、增加或刪減文字元素使之趨近他人商標等。例如，將螞蟻圖形的朝向由右轉左並淡化翅膀特徵，致使與他人紅色螞蟻商標產生混淆之虞。

通用名稱化防範

通用名稱化的風險

商標通用名稱化（genericization）是指商標因長期被當作商品名稱使用，逐漸喪失指示特定來源的功能，最終變成該類商品的通用名稱。一旦商標退化為通用名稱，將面臨廢止註冊的風險，且此一過程通常不可逆。歷史上著名的案例包括「Aspirin」（阿司匹靈）、「Thermos」（保溫瓶）等。

通用名稱化的成因

商標通常在以下情境中容易退化為通用名稱：

  • 市場首創商品：當商標所表彰的商品為市場首創時，消費者因不知如何稱呼該新產品，直接以商標名稱代替
  • 市場主導地位：當商標商品在市場上佔有壓倒性份額，消費者習慣以商標指稱整個產品類別
  • 商標權人未積極維護：容忍競爭對手或媒體將商標當作通用名稱使用而未採取行動

防範策略

為避免商標退化為通用名稱，商標權人可採取以下策略：

  • 將商標作為形容詞使用：搭配產品通用名稱，如「大同電鍋」、「黑松沙士」、「NESCAFE即溶咖啡」
  • 明確標示產品名稱：新產品上市時即清楚告知消費者產品名稱，避免以商標代替
  • 以明顯方式呈現商標：使用大寫、粗體、特殊字體等方式突顯商標，引起消費者注意
  • 標示註冊符號：標明R符號以提示消費者及第三人該標識為註冊商標
  • 積極制止不當使用：對將商標當作通用名稱使用的行為，發出警告函要求停止

📋 實務案例：「貓眼」的通用名稱化

「猫眼」商標指定使用於汽車、機車及自行車用反射鏡、尾燈等商品。經申請廢止人舉證雜誌及Google搜尋結果，「貓眼」已為道路夜間反射標記或反射器製造業者通用的名稱，喪失商標識別功能，最終被廢止其指定使用於道路標示用反射器、反射燈商品的註冊。此案例凸顯了商標權人未積極維護商標識別性的嚴重後果。

誤認誤信的防止義務

規範內容

商標法第63條第1項第5款規定，商標使用有致公眾誤認誤信商品或服務之性質、品質或產地之虞者，構成廢止事由。此一規定課予商標權人真實使用商標的義務，不得透過商標使用方式誤導消費者。

常見的誤認誤信態樣

實務上常見的誤認誤信情形包括：

  • 品質不實：商標包含「有機」字樣，但實際產品檢出農藥殘留
  • 產地不實：商標標示「台東初鹿鮮乳」，但乳源並非來自台東初鹿地區
  • 性質誤導：商標使用方式使消費者對商品成分、功能產生錯誤認知

例如，「慈愛有機商行」商標使用於農產品零售服務，但實際產品檢出農藥，商標上「有機」字樣使消費者誤信商品無農藥安全疑慮而購買，最終遭廢止。又如「台東初鹿鮮乳」商標，乳源非產自台東初鹿地區，有使公眾誤認產地之虞，亦被廢止。

商標權的長期維護策略

延展制度

商標權自註冊日起享有10年保護期間，期滿得申請延展，每次延展10年且無次數限制。但延展僅延長商標權的形式存續期間，若未持續使用，仍面臨廢止風險。商標權人應於延展的同時，確保商標在所有指定商品或服務上均有持續使用。

系統性維護計畫

商標權人應建立系統性的商標維護計畫，至少包含以下面向：

維護面向 具體措施 建議頻率
使用證據保存 定期蒐集並歸檔使用證據（商品照片、廣告、發票等） 至少每季一次
指定商品檢視 確認所有指定商品或服務均有實際使用 每年一次
授權關係管理 建立書面授權紀錄，蒐集被授權人使用證據 持續進行
市場監控 監控競爭者及媒體是否將商標當作通用名稱使用 每月一次
延展管理 於權利期間屆滿前6個月內提出延展申請 每10年
侵權監控 定期搜尋近似商標申請案及市場上的侵權使用 每月一次

非商標型態使用的注意

實務上，以下使用方式不被認為是商標使用，商標權人須特別注意：

  • 公司名稱全銜：以普通方式將公司名稱全銜標示在商品上，屬公司名稱的使用而非商標使用。以公司特取部分申請商標註冊者，應以商標方式（而非全銜方式）使用
  • 裝飾圖案：若商標被當作商品外觀的裝飾圖案使用，依消費者認知無法辨識為商標者，不構成商標使用。但經長期使用取得識別性的裝飾圖案（如精品品牌的連續性花紋），因消費者已認識為商標，可認定為有使用

含聲明不專用部分的使用

商標圖樣中經聲明不專用的部分，雖在實體審查上不主張專用權，但仍為商標整體的一部分。使用時不得擅自去除該部分不為使用，否則可能因改變整體商業印象而不具同一性。例如「THE VAST Your Vast possibility」商標，經聲明不專用的「Your Vast possibility」於實際使用時被省略，導致不具同一性而不認為有使用。