說明性文字案例

說明性文字即使經特殊設計，若原始文字不具識別性且有致疑義之虞，仍應就原始文字聲明不專用。

案例1：「頂級PREMIUM」使用於各類商品
「頂級」、「PREMIUM」均為表示商品品質優良的說明性文字，即使經特殊字體設計，仍應就「頂級」、「PREMIUM」聲明不專用。聲明格式：「商標圖樣中『頂級』、『PREMIUM』不在專用之列。」
案例2：「有機ORGANIC農場」使用於有機農產品
「有機」、「ORGANIC」為商品成分或特性的說明，「農場」為業種名稱，均應聲明不專用。但申請人需證明已取得有機驗證，始得使用「有機」名義。聲明格式：「商標圖樣中『有機』、『ORGANIC』及『農場』不在專用之列。」
案例3：「新鮮美味FRESH」使用於麵包
「新鮮」、「美味」、「FRESH」均為業界常用的商品品質說明，其說明性質已顯而易見，原則上無致商標權範圍產生疑義之虞，無須聲明不專用。但若經特殊設計凸顯該等文字，可能需個案判斷是否聲明。

姓氏與稱謂案例

常見姓氏及其與稱謂、後綴的組合，通常需聲明不專用。

案例4：「王記」使用於餐飲服務
「王」為常見姓氏，「記」為常見後綴，「王記」整體仍表示業主姓氏，應就「王」聲明不專用。聲明格式：「商標圖樣中『王』不在專用之列。」若「記」也經凸顯強調，可能需一併聲明「記」。
案例5：「李氏中醫診所」使用於中醫醫療服務
「李」為常見姓氏，「氏」為常見後綴，「中醫診所」為服務內容與業種名稱的說明。應聲明「李」、「中醫」、「診所」不專用。聲明格式：「商標圖樣中『李』、『中醫』、『診所』不在專用之列。」
案例6：「張君雅小妹妹」使用於食品
「張」為姓氏，但「張君雅」為完整姓名，「小妹妹」為稱謂。整體若經長期使用已具識別性（後天識別性），可能無須聲明不專用。但需評估是否提供使用證據證明已取得後天識別性。

標語與習見用語案例

標語、祝賀語、吉祥語、成語等，需視是否有致商標權範圍產生疑義之虞判斷。

案例7：「品質第一顧客至上」使用於各類商品或服務
「品質第一」、「顧客至上」均為業界常用的宣傳標語，其說明性質已顯而易見，原則上無須聲明不專用。但若該標語經特殊設計成為商標主要識別部分，可能需個案判斷。
案例8：「Just Do It」使用於運動用品
此標語因長期使用已具獨特性與識別性，不再是一般性宣傳用語，已成為特定品牌的識別標識，無須聲明不專用。但這是因為已取得後天識別性，新申請的類似標語仍可能需聲明。
案例9：「恭喜發財」使用於各類商品
「恭喜發財」為習見祝賀語，若僅以一般字體呈現，其說明性質已顯而易見，原則上無須聲明不專用。但若經特殊設計、凸顯強調，或與其他圖文組合後有致疑義之虞，可能需聲明。

地理名稱案例

地理名稱若用以指示產地或服務提供地，需視是否有致疑義之虞判斷是否聲明。

案例10：「日月潭紅茶」使用於茶葉
「日月潭」為著名紅茶產地，用於茶葉具描述性，「紅茶」為商品通用名稱。但「日月潭」、「紅茶」的說明性質已顯而易見，原則上無須聲明不專用。若整體商標僅由「日月潭紅茶」組成而無其他識別性元素，可能因整體不具識別性而無法註冊。
案例11：「台北101」使用於旅遊服務
「台北」為地理名稱，「101」為地標建築，用於旅遊服務具描述性。若有致商標權範圍產生疑義之虞，應聲明「台北」、「101」不專用。但「台北101」為特定地標名稱，若整體已具識別性，應個案判斷。

數字與型號案例

數字若用以表示商品規格、型號或其他說明事項，需視是否有致疑義之虞判斷。

案例12：「100%純果汁」使用於飲料
「100%」表示商品成分含量，「純」為品質說明，「果汁」為商品通用名稱。但這些說明性質已顯而易見，原則上無須聲明不專用。若整體商標僅由說明性文字組成，可能因整體不具識別性而無法註冊。
案例13：「Pro 3.0」使用於電腦軟體
「Pro」為「Professional」縮寫，表示專業版本，「3.0」為版本號，均為商品規格或版本的說明。若整體有其他識別性元素，應就「Pro」、「3.0」聲明不專用。聲明格式：「商標圖樣中『Pro』、『3.0』不在專用之列。」

圖形案例

不具識別性的圖形，若有致商標權範圍產生疑義之虞，應聲明不專用。

案例14：咖啡杯圖形使用於咖啡或咖啡館服務
咖啡杯為商品本身或服務相關的圖形，若僅為一般性描繪，具描述性。但商品本身圖形的說明性質通常已顯而易見，原則上無須聲明不專用。若該圖形經特殊創意設計，已具獨特性，則整體可能具識別性，無須聲明。
案例15：樹葉圖形使用於有機食品
樹葉圖形為業界常用於表示天然、有機的圖形，若僅為一般性的樹葉描繪，說明性質已顯而易見，原則上無須聲明不專用。但若樹葉圖形經特殊設計，有致疑義之虞，可能需聲明不專用。

複合案例與特殊情形

複雜的商標圖樣可能包含多種不具識別性元素，需綜合判斷。

案例16：「王記老店頂級牛肉麵」使用於餐飲服務
「王」為姓氏，「記」為後綴，「老店」為業種說明，「頂級」為品質說明，「牛肉麵」為服務內容說明。應就「王」、「頂級」、「牛肉麵」聲明不專用。「記」、「老店」若未經凸顯強調，其說明性質已顯而易見，可能無須聲明。最終應視整體是否有致疑義之虞判斷。
案例17：包含公司全銜的商標
若商標圖樣中包含公司全銜（如「○○股份有限公司」），該公司全銜為純粹資訊性事項，不屬於商標的一部分，不得聲明不專用，應要求申請人刪除或將其置於商標圖樣外的輔助說明欄位。
案例18：包含完整網址的商標
若商標圖樣中包含完整網址（如「www.example.com.tw」），該網址為純粹資訊性事項，不屬於商標的一部分，不得聲明不專用，應要求申請人刪除或將其置於輔助說明欄位。但若僅為網域名稱的主要部分（如「example」），且該部分具識別性，則可作為商標的一部分。

實務處理要點

處理聲明不專用實務問題時，應注意以下要點。

整體觀察與個別判斷

應先觀察商標整體是否具有識別性，若整體不具識別性，不得僅以聲明不專用方式取得註冊。若整體具識別性，再就個別不具識別性部分判斷是否有致商標權範圍產生疑義之虞。

參考例示事項但不拘泥

雖有無須聲明不專用例示事項可參考，但仍應就個案具體情形判斷。若個案有特殊設計、凸顯強調等情形，即使屬例示事項範圍，仍可能需聲明不專用。

聲明格式的正確性

聲明不專用應明確指出不專用的部分，格式應清楚完整。若有多個應聲明事項，應分別列舉。若僅就特定類別應聲明，應明確指定類別。

與申請人的溝通

審查人員若認為應聲明不專用，應通知申請人補正。申請人若認為不應聲明，應提出說明理由。雙方應充分溝通，確保商標權範圍明確。